小区都有；听见学校领导痛骂“她妈就是神经病”；知道有人排查我人际关系，核对出入人员尤其是开车出入者的名单。有不知情的人以为发生了大事，瑟瑟发抖地要求请假，结果被拎去重点盘问。“发生了什么事？”“大小姐的弟弟不见了，她妈怀疑是她干的。”“这不该查绑架拐卖吗，跟她又有什么关系？”“她妈精神不正常。我要是在那个家早就疯了。”“大小姐真的好可怜。”“我只是个传声筒，并不能把我们说了什么告诉你。”桐姐姐的声音从电话里传来。她是舅舅的女儿，比我大15岁，手里有几家公司，主营民间金融，“高警官，你可以问问老爷子，看他怎么说。”“你醒了。”一个我不认识的中年男性敲敲桌子，递来一杯水，“我们开始吧。”“你家那边我们也在查，电脑，房间，天台，楼下，佣人。希望你不要抱侥幸心理。”他见我没回应，厉声问，“你行李箱怎么回事？”“高三复习资料。”我说。“一个周末你搬了30斤书回去？”“想拉通复习一遍，要用很多资料。”我平静地回答。“今早还拖着这么重的箱子到处跑？你力气不小啊！”“嗯，阿公经常叮嘱我们多运动。我现在状态很差，更需要锻炼。”我歪过头，露出疲惫的微笑—“你们是怀疑……我杀了我弟弟？”父母与子女，双方天然不平等么？这是错误的。不过是掌握了话语权的成年人对幼童的打压。人类组成了社会。社会若要前行，必须不断补充新鲜血液。那么作为社会未来支柱的幼童，基本权益的保障为何要仰仗父母鼻息？“遗弃”是父母恐吓儿童听话的杀手锏，家暴分明是动用私刑，却被当作笑谈或家务事轻轻放过。社会对孩子们的窘境视而不见。家庭成员的温情不能解决这个结构性问题，反而成了遮羞布，轻飘飘的一句“我就过得很好啊，父母怎么会虐待子女，要是真的怎么不向社会求助怎么不跑，别编故事了”，轻轻松松地让关键被视而不见。社会想从幼童身上得到什么？服从。或者说，牺牲。唯有如此，方能训练出温顺的被统治者，被剥削者。会有人跳出来说，只有这样才...